Livet och andra konstiga saker

det här om yttrandefriheten

jag kopierar en kommentar jag lämnade hemma hos jeanette

"det jag stör mej på är att folk har en skev uppfattning om yttrandefriheten, att den bara gäller åt ena hållet liksom. om jag säger A och du säger B för att du inte alls höll med om A så har ju båda åberopat yttrandefriheten. folk har nått knas med det där, att YF bara skulle gälla saken A. att ingen får tillägga vare sej B eller C mot/för/till A. det är ju för höge farao det den är till för. för att folk ska tjaffsa i tusen år på internet om vad som är rätt och fel medans världen går åt helvete utanför =)"

tillåt mej förklara tydligare:
Jag säger: GULT ÄR FULT!
Jimmie tycker att gult är fint. Och han väljer dessutom att berätta varför han tycker att gult är fint. Och att han tycker att jag har fel.
Jimmies kompisar tycker också att gult är fint, och håller med Jimmie. Jag är dum som inte förstår att gult är fint.
Många verkar då mena att de kränker min yttrandefrihet, för att de påtalar att de tycker att jag har fel.

DET ÄR FAN INTE SÅ DET FUNKAR!!!

YF gäller för alla hela tiden. Jag får skrika hur mycket jag vill att gult är fult, och alla som håller med får skrika de också. De som inte håller med får skrika ännu mer om de vill. Och jag får skrika tillbaka. Och dom igen. Och alltihop skyddas av vår älskade vackra fina grundlag.

Sen finns det andra lagar som säger att jag inte riktigt får bära mej åt hur som helst mot andra människor, och dessa lagar tycker jag också är finfina. För de skyddar andra människor mot mina ord, om mina ord skulle kränka deras mänskliga rättigheter, deras värdighet eller deras person.

Förut förstod folk det här bättre, med hjälp av det sunda förnuftet. Men sen var människan tvungen att välja; Internet eller sunt förnuft. Och tack vare det valet så flög det sunda förnuftet all sin väg (tillsammans med andra bra att ha- saker så som källkritik, integritet och läslig handstil bland annat).